Dreieich Con 2011

[TheManOnTheMoon]

Hier die Platzierungen:

‎1. Ansgar
2. Carsten
3. Oliver
4. André
5. Thomas H.
6. Ich
7. Heinz
8. Jürgen
9. Kilian
10. Jörg
11.Joachim
12. Klaus-Jürgen
13. Norbert
14. Helmut
15. Marc
16. Thomas K.
17. Dieter + Bruno.

Mit 18 Spieler war es das größte Turnier in diesem Jahr. Es hat sich gezeigt, dass leider doch Turnierregeln fehlen, die bestimmte Begebenheiten regeln. Bis zum nächsten Turnier, ist ja noch etwas Zeit, um da was aus zu arbeiten. Des weiteren bin ich sehr stark dafür, etwas am Sealed zu ändern. Entweder man darf vielleicht noch bis zu 10 Orte hinzu fügen oder einen Mulligan einführen. Da gäbe es ja verschiedene Varianten. Eine wäre, dass man seine Hand einmalig wieder ins Deck mischen darf und dann 10 neue Karten zieht oder man kann X Karten von seiner Starthand beiseite legen und diese Anzahl Karten neu ziehen und die beiseite gelegten Karten werden wieder ins Deck gemischt. Ggf. kann man auch sagen, dass man X-1 Karten nachzieht. Ich habe wieder sehr viele Spieler gesehen, die einfach nahe zu nichts machen konnten, weil einfach kein Ort gezogen wurde.
Weiter sollte man noch mals wirklich darüber nachdenken, ob man diese Methode bei behält, jede Runde zu losen. Es waren sehr viele Stimmen dafür, die Leute nach der ersten Runde nach Punkten zusammen zu setzen. Das gibt jedem doch etwas mehr Einfluss auf das Turnier.

[Markas]

Hi,

ich fand das Turnier wunderbar und würde auch nichts an der jetzigen Form ändern.

mfg Markas

[Ansgar]

Das mit den orten ist zwar ärgerlich aber so ist halt das Spiel - wenn wir jetzt wirklich für nur 0.1 Minuspunkte unsere hand wieder ins deck mischen können ohne neu zu ziehen - ich denke das reicht schon.

Die Rundenauslosung beim Sealed könnte man wirklich überdenken - ab der zweiten Runde nach Punkten gesetzt (Besten drei, zweit besten drei, usw.) fände ich gut.
(zumindest mal ausprobieren - vielleicht zeigen sich ja schwäcen die ich vorher nicht bedacht habe - das man zum Beispiel ständig gegen die selben spielt - gerade auf den hinteren Rängen - aber vielleicht auch nicht - einfach mal ausprobieren)

[TheManOnTheMoon]

Naja, es kann schon passieren, dass man öfters gegen die gleichen Spielt, aber es sollten schon einige Leute dadurch auch die Tische wechseln, sofern es an den Tischen Punkten gibt.

Das mit den Minuspunkten muss man auch noch mal überdenken, ob man da nun -0,1 gibt oder -0,5. Im Grunde müsste man wohl auf -0,5 hoch gehen, damit man das wirklich nicht absichtlich ausnutzt. Das kann im Sealed doch schon sehr gut sein, ab und an mal seine Hand einfach ins Deck zu mischen.

[Ansgar]

das wird wirklich mal eine interessante entscheidung. Ich würde das dann auch eiskalt in Phase II machen wenn ich mal kurz vorm Phasendrehen wäre. Da denken die Mitspieler nicht dran und haben sich vielleicht schon auf mein Aussetzten gefreut. (hmm musste André aussetzen wo er das aus versehen gemacht hat - das wäre ein zusätzlicher drawback - -0.1, keine Karten mehr und eine Runde aussetzen - uff)

[TheManOnTheMoon]

Nein, ausgesetzt hat er nicht. Dann müsste man mal überlegen, ob das Aussetzen von Vor- oder Nachteil ist. Bisher ist das ja noch nicht so oft vorgekommen. Es sollte aber für die Zukunft eine Lösung für das Problem her.

Vor allem sollte mal ein Dokument mit solchen Sachen erstellt werden, worauf man sich dann berufen kann und nicht immer vor Ort irgend welche Entscheidungen getroffen werden müssen.

[joerg]

Hallo

Genau kann ich zwar jetzt nicht nachvollziehen was überhaupt geschehen ist.

Was die kuriosen Regelentscheidungen anbetrifft die sich jedes Mal ändern da hatte ich zwar bereits versucht immer mal wieder das auf zu schreiben was passiert ist.

Aber wenn sich einer nur daran beteiligt macht das keinen Sinn.

Gruß
Jörg

[TheManOnTheMoon]

André hat beim Mischen seines Decks, seine Handkarten mit rein gemischt. Für diesen Sachverhalt gibt es keine Regelung, was man dann macht. Helmut und André waren erst dafür, dass er sich die Handkarten wieder aus dem Deck sucht. Da war ich dagegen, weil sonst kann das ja jeder Einfach machen und sagen die Karten waren auf der Hand.

Helmut hat es dann erst mal so entschieden, dass es -0,1 Punkt gibt und André mit Null Handkarten weiterspielt. Da ich wuste, das André es nicht mit Absicht gemacht hat, war ich damit einverstanden. Nun kann man aber hergehen und sagen, ok, bevor ich meine Senke drehe, mische ich doch lieber meine Hand für -0,1 Punkt ins Deck. Oder ich habe im Sealed nur Karten auf der Hand, die ich noch nicht spielen kann, dann mische ich einfach meine Hand ins Deck und nach drei Runden habe ich dann ggf. auch wieder 9 Handkarten und muss in der Zwischenzeit nichts weg werfen.

Daher sind wir gerade am Diskutieren, was eine Sinnvolle Strafe ist, wenn so was vorkommt, als um den Missbrauch zu vermeiden, den man damit machen kann. Ist halt dann für die blöd, denen das aus versehen passiert, aber dann muss man eben mehr aufpassen.

Das gleiche müsste man dann auch gleich mit der Senke machen, wobei die Senke mit rein mischen schlimmer ist, als die Handkarten.

Die Möglichkeiten die bis jetzt als Vorschlag gekommen sind, sind:
-0,1 Punkte und ohne Hand weiter spielen
-0,5 Punkte und ohne Hand weiter spielen
dazu dann in Abwandlung noch einen Zug aussetzen

Es sollte halt Turnierregeln geben. Diese sollen sich nicht auf Entscheidungen auf irgend einem Turnier beziehen, sondern im Vorfeld bereits gemacht werden, die spezielle Begebenheiten regeln. Darin sollen keine FAQs stehen, sondern Verfahren, wie man bestimmte Situationen regelt.

[Ansgar]

senke aus versehen reinmischen gab es glaub ich schon - ist wie umdrehen - -0.5 Punkte und eine Runde aussetzen

[TheManOnTheMoon]

wäre aber besser, wenn das irgend wo stehen würde. Da ist die Frage auch, ob da -0,5 Punkte ausreichen?

Wie schaut es mit den Unikaten aus? Stehen die dann einem wieder zu Verfügung?